2026年初的时候，基金销售规则迎来重大调整，这次所进行的调整，其核心要点是全面降低费用，目的是要让利益直接回归到普通投资者手中 。

规则调整的核心内容

本次新规存在着最直接的变化，那便是各类费率出现了下调。主动偏股型基金的认购费率上限，从原来的百分之一点二，降至了百分之零点八，其申购费率上限也是如此，从原来的百分之一点五降到了百分之零点八。销售服务费的降幅也是相当明显的，股票型与混合型基金，从每年百分之零点六降到了百分之零点四，指数和债券型基金，从百分之零点四降到了百分之零点二。这意味着投资者持有的基金成本将会显著下降，长期积累下来能够节省一笔数额不小的开支。

除了费率有所降低之外，收费方式同样存在改变。新规定作出要求，除了货币基金等少数品种以外，投资者持续持有时长超过一年的基金份额，不可以再收取销售服务费。这一条款的适用范围相较于之前的征求意见稿更为广泛，将FOF基金以及QDII基金等也涵盖了进来，鼓励长期投资的意图表现得极为明确。

赎回规则适度放宽

相比之前流传的草案，正式落地的规则在赎回环节进行了一些宽松处理，特别是针对债券型基金，新规对个人和机构投资者做了区分，对于个人投资者而言，持有基金份额超过7天便能免收赎回费，对于机构投资者来说，免收赎回费的门槛是持有30天以上。

考虑到不同投资者的流动性需求，存在这种区别对待。个人投资者资金量往往小，对短期流动性要求更高，7天的门槛是较为合理的。机构投资者资金量大，投资行为更稳定，30天的设定能在鼓励长期持有之际，兼顾其一定的资金调配灵活性。

对销售渠道的冲击

新规实施预计会对基金销售格局产生深远影响，首先受到冲击的是银行理财经理以及第三方代销平台，偏股型基金认申购费下调了三分之一至一半，销售服务费也大幅下降，这直接关联着他们的中间业务收入，短期内收入压力会增大。

规则或许会推动资金朝着源自基金公司直销性质的渠道进行更多的流动，原因在于当直销类型的平台去售卖属于自身的产品之际，其自身要么不会收取认申购费，要是收取的话也仅仅只会收取极少的认申购费，并且销售服务费用也是如此，成本方面所展现出的优势在新的规则情形之下所受到的放大程度会进一步加深，代销渠道在整个市场当中所占有的份额是有可能会遭到挤压的，这种挤压会迫使它们去思索全新的服务模式 。

债券基金面临特殊挑战

在各种各样的基金里头，债券型基金遭受的影响或许是最为显著突出的。这是由于债基的投资者当中，机构所占的比例很高。然而新规把机构投资者的免赎回费持有期规定为30天，对于那些对流动性有着较高要求的机构而言，像某些理财子公司之类的，这很可能会使得它们经由场外方式配置债基的意愿有所降低。

同时，债基用来维护客户的费用，也就是所谓的“尾随佣金”，下降幅度非常大，这会使得代销机构销售债基的动力被削弱。尽管相较于严厉的征求意见稿，正式规则已经有了一定程度的缓和，然而机构投资者调整其债基投资策略的可能性依旧是存在的。

基金投顾业务承压

被新制定的规则作用于正处于发展进程当中的基金投顾业务，也被提出了新的要求，规则清晰明确地指出，由投顾业务促使而形成的对基金的保有数量，不可以再针对客户收取维护费用，这表明代销机构一定要在投顾服务费用以及传统的销售尾随佣金两者范围之内来做出 choice。

这一规定，有可能抑制市场开展投顾业务的积极性，哪怕新规给予了一些豁免，像个人持有满7天免赎回费，然而总体来讲，依靠销售佣金生存的机构转向真正以客户利益为中心的投顾模式，动力或许会减弱，业务转型的阵痛难以避免。

长远影响与行业转型

放眼长远来看，此次全面实施降费之举，将会促使而且迫使基金业界开展深度的转型变革。销售机构没办法再仅仅依靠“赎旧买新”这种方式去赚取手续费了，一定要提升具备实质意义的投资顾问能力以及资产配置服务所蕴含的价值。基金公司同样需要更加着重于事无巨细地提升投资所达成的业绩，依靠切实存在的回报以此来吸引并留住客户。

这对普通投资者来讲，无疑是一项利好，更低的费用意味着投资净回报更高，规则引导大家开展长期投资，整个行业竞争要从销售驱动转向服务跟业绩驱动了，这是健康的发展方向 。

新规已然落地，其对于你往后的基金投资规划会造成怎样的影响？你是不是会更趋向于挑选费率更低的基金，又或者转向提供投顾服务的平台？热盼在评论区分享您的见解。